Aanbevolen, 2019

Editor'S Choice

Ik ben er klaar voor dat Apple echt begint te pronken met hardwarespecificaties

Eerder deze week heeft een rapport van DisplayMate de Galaxy Note7, het nieuwste vlaggenschip van Samsung, door een rigoureus testproces gebracht.

Uiteindelijk, en zo welsprekend als de publicatie het kan zeggen, versloeg de Galaxy Note7 eigenlijk al het andere eromheen en de phablet heeft het beste algehele display en het best presterende display van alle smartphones die er nu zijn.

Kortom, Samsung versloeg Samsung in deze race, waarbij de Galaxy Note7 de Galaxy S7 van eerder dit jaar verving.

Ik moet hier een punt maken, voordat we verder gaan. Als het gaat om LCD-schermen, wint Apple in deze categorie. De iPhone 6 en iPhone 6 Plus zijn gelanceerd met tal van aanbevelingen en onderscheidingen van DisplayMate, en voor zover LCD-schermen voor smartphones gelden, loopt Apple voorop.

Maar het was pas bij de shoot-out van de Galaxy Note7 dat ik me realiseerde dat er waarschijnlijk een reëel gewicht is aan de categorie "beste LCD-scherm" in vergelijking met de categorie "beste algehele scherm". Kortom, DisplayMate schuwt er niet voor terug erop te wijzen dat de schermen van Samsung over het algemeen het beste scherm blijven, terwijl Apple de beste schermen op dit specifieke gebied heeft.

Voor sommigen is dat waarschijnlijk goed genoeg, vooral degenen die alleen iPhones gebruiken en niet van plan zijn om ooit iets anders te gebruiken. Wat prima is! De hardware is tenslotte niet het belangrijkste - het is maar een onderdeel. Software speelt ook een rol. Als u de software niet graag op een telefoon gebruikt, maakt het tenslotte niet zoveel uit hoe geweldig de hardware is.

Ik heb afgelopen weekend een Galaxy Note7 gebruikt en ik vond het leuk. Er zijn een aantal elementen die ik niet heb en ik zou willen dat Samsung voor sommige daarvan gewoon Android zou gebruiken, maar TouchWiz heeft zeker een lange weg afgelegd. En na het bekijken van video's op de telefoon en het spelen met alles, liet het rapport van DisplayMate alleen mijn angst om de telefoon te bezitten nog verder verdwijnen. Het feit dat Samsung nu 4K ondersteunt, is één ding, maar het extra onderdeel van het ondersteunen van High Dynamic Range (HDR) voor kleuren is voor mij buitengewoon indrukwekkend.

Is er veel 4K / HDR-inhoud beschikbaar? Nee, er is niet "veel" van, maar het groeit en groeit snel. HDR10 en Dolby Vision zijn er en ze laten onze films er zoveel beter uitzien op onze in-home displays. Het feit dat de Galaxy Note7 HDR-ondersteuning kan bieden, is enorm in mijn boek.

Uiteindelijk heeft het me echter aan het denken gezet over de manier waarop Apple op zijn Retina- en Retina HD-weergavetechnologie heeft vertrouwd. Ik heb geen probleem toe te geven dat dit voor de meeste klanten goed genoeg is. Maar ik wil niet dat Apple meer volgens het 'goed genoeg' principe leeft. Omdat er mensen zijn die betere kleuren en hogere resoluties kunnen zien en willen zien.

Het gerucht gaat dat Apple in 2017 OLED-technologie in zijn iPhone-opstelling gaat gebruiken, en ik geloof echt dat dat het geval zal zijn. OLED heeft een lange weg afgelegd en ik twijfel er niet aan dat Apple het nu als een levensvatbare technologie ziet - vooral gezien de technologie in de Apple Watch zit. Tegelijkertijd verwacht ik echter ook niet dat Apple zijn uiterste best zal doen om met OLED-technologie te pronken.

Wanneer Apple eindelijk OLED-technologie in zijn schermen introduceert, zou het me niet verbazen als het eigenlijk opnieuw begint. Niveau 1 dingen, eigenlijk, waar Apple zichzelf jaar na jaar moet verbeteren, alleen om in te spelen.

Samsung heeft op dit punt aangetoond dat het niveau 10 heeft bereikt, of misschien zelfs daarbuiten. Met de Galaxy S7 en nu met de Galaxy Note7 kijken we naar de meest belachelijke schermen tot nu toe.

Apple begint op dit moment niet met de iPhone van 2017 - althans ik geloof niet dat ze dat zullen doen.

Dat wil niet zeggen dat de OLED-weergavetechnologie die Apple in zijn iPhone-opstelling gebruikt, niet geweldig zal zijn. Ik weet zeker dat Apple het zal verkopen als een enorme stap voorwaarts vergeleken met de LCD-panelen die ze in oudere iPhones gebruikten - en dat zou ook moeten! Die upgrades zullen immers waarschijnlijk een voordeel zien. Maar voor de mensen die Samsung-apparaten hebben gebruikt, en vooral degenen die dit jaar een Galaxy S7 of Galaxy Note7 hebben gekocht, lijkt de iPhone van volgend jaar misschien niet zo aantrekkelijk.

Wat zou me dit jaar echt verbazen over Apple en de iPhone 7? Als het bedrijf een punt heeft gemaakt om technologie uit te brengen, is dat niet alleen 'goed genoeg' meer. We hebben het door de jaren heen gezien, bijvoorbeeld met 16 GB opslag. Het is "goed genoeg" voor veel mensen, dus waarom zou je het veranderen? Nou, je verandert het omdat veel mensen er baat bij zouden hebben. En als ik op de iPhone 7 blijf, tonen ze me een aantal echte, concrete voordelen van het overschakelen naar Lightning-hoofdtelefoons in plaats van het gebruik van 3, 5 mm hoofdtelefoons. Er moet zeker worden beweerd dat de luisterervaring op een goede manier zal veranderen, dus ik hoop dat Apple deze verandering ten goede verbetert - niet alleen omdat het kan.

Werk van bovenaf, Apple, niet andersom. Maak indruk op mensen met de hardwarefuncties, evenals de softwarefuncties. We hadden niet op een 1080p HD-paneel op een iPhone moeten wachten tot de iPhone 6 Plus - en we missen het nog steeds op de iPhone 6 / 6s! - alleen omdat Retina / Retina HD goed genoeg is voor de meeste mensen.

En hier is de reden waarom Apple van bovenaf zou moeten werken - iedereen heeft er baat bij. De mensen die willen opscheppen over specificaties kunnen dat doen en het zelfs laten zien, terwijl degenen die er niet om geven er nog steeds van profiteren, of ze het kunnen zien / horen / voelen of niet. Door een scherm met een resolutie van 1440 × 2560 in een iPhone te plaatsen, wordt de telefoon alleen maar beter, niet slechter. Hetzelfde kan gezegd worden voor apparaten met meer opslag of meer RAM, of. . . Je snapt het wel.

Hier zou ik moeten opmerken dat Apple te kampen zou hebben met de levensduur van de batterij als ze een weergave van die resolutie in een van hun iPhones zouden plaatsen, en het is duidelijk dat veel mensen niet zouden ruilen welke batterijlevensduur ze krijgen voor een weergave met een hogere resolutie. Ik ben waarschijnlijk een van die mensen - maar ik denk ook dat de levensduur van de batterij in het algemeen in 2016 gewoon beter moet zijn, dus ik ben de oude man die tegen wolken schreeuwt als het gaat om dit specifieke onderwerp.

Ja, Apple wacht graag. Apple wacht tot het goed en klaar is om iets, iets, te lanceren, de rest van de markt heeft het al geadopteerd. Het duurde jaren voordat Apple grotere smartphones had overgenomen. Apple gebruikt nog steeds 16 GB als basisopslag, ondanks het feit dat het functies promoot die een belachelijke hoeveelheid opslag gebruiken (zoals 4K-video-opnames), maar dit uiteindelijk als optie kan weggooien met de iPhone 7.

Wachten is prima - zolang je het vrijgeeft is vergelijkbaar met de concurrentie die het al zo lang doet.

Ik ben misschien de uitbijter hier, maar ik denk dat velen van jullie misschien te maken hebben met waar ik vandaan kom, met een of ander aspect van de iPhone-opstelling. Het zijn misschien geen schermen, maar het kan een camera zijn (foto's bij weinig licht bijvoorbeeld) of RAM, of opslag, of draadloos opladen, of wat dan ook. Zou je Apple dit patroon in de toekomst willen zien veranderen?


Top